Calcio Fere
Sito appartenente al Network
Cerca
Close this search box.

Il Tar dà ragione alla Ternana, il Collegio di Garanzia dovrà ripronunciarsi

“Ok, lo scherzo è giusto”. Parafrasando la frase del patron Bandecchi alla fine della presentazione, l’esito clamoroso del ricorso rimette di nuovo tutto in gioco. Udienze il 9 ottobre, gara col Rimini a rischio

Lo ‘scherzo’ che il patron della Ternana Stefano Bandecchi aveva annunciato alla fine della presentazione ufficiale della squadra è andato a segno. Gli avvocati della Ternana Fabio Giotti, Massimo Proietti e Mario Spasiano annunciano infatti che il Tar del Lazio, l’organo al quale erano ricorsi, ha dato loro ragione.

La 1 Sezione Ter, ha accolto la misura cautelare avanzata dal Collegio difensivo, rimandando tutte le carte di nuovo al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni che ora dovrà pronunciarsi prima di tutto sulla ‘eccezione’, ovvero nel merito della serie B a 22 squadre. In sostanza, è stato confermato ciò che Proietti aveva anticipato ai cronisti, ovvero è stato leso il diritto di difesa della Ternana.

IL TESTO COMPLETO. Il Coni dovrà quindi ripronunciarsi da capo valutando  la posizione della Ternana ai fini dell’ eventuale  ripescaggio della Ternana Calcio, ripartendo ovviamente dal primo punto cioè dal format della serie B. Nel dettaglio, ecco il contenuto della sentenza:

Soc. Ternana Calcio S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Rosario Spasiano, Massimo Proietti e Fabio Giotti, contro

Collegio Garanzia Sport – Coni non costituito in giudizio; Lega Nazionale Professionisti Serie B, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Avilio Presutti e Marco Laudani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Avilio Presutti in Roma, piazza San Salvatore in Lauro 10;

per l’accertamento e la declaratoria di nullità o l’annullamento, in una alla remissione al Collegio di Garanzia dello Sport, previa adozione di idonee misure cautelari ex art. 56 c.p.a., della decisione del Collegio di Garanzia dello Sport prot. n. 676/2018 dell’11 settembre 2018 (Doc. 2) con la quale l’adito Collegio, riuniti i ricorsi RG nn. 73/2018, 74/2018, 75/2018 e 76/2018 (il primo e il terzo promossi dalla Società Ternana, attuale ricorrente) in mancanza di qualsiasi eccezione di alcuna delle parti in causa, a seguito della camera di consiglio, senza alcuna comunicazione e tantomeno contraddittorio sul punto, ha dichiarato inammissibili i ricorsi stessi ritenendo che avrebbero dovuto essere proposti innanzi agli Organi di Giustizia Federale ex art. 30 CGS CONI e 43 bis CGS FIGC e non direttamente al Collegio di Garanzia ex art. 54, comma 1, CGS CONI;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla società ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.;

Ritenuto che – in considerazione del danno rappresentato (connesso all’avvio del Campionato di Lega Pro, a cui è attualmente iscritta la società ricorrente, per il 19 settembre 2018) – sussistano i presupposti per l’accoglimento della predetta istanza, ai fini del riesame in tempo utile, da parte del Collegio di Garanzia dello Sport, dei motivi di ricorso, ai fini del possibile ripescaggio della predetta società Ternana Calcio;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza di misure cautelari monocratiche, nei termini precisati in motivazione e fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 9 ottobre 2018. Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. 

VERSO LA SOSPENSIONE. Dunque, appuntamento al 9 ottobre. Ora ovviamente resta da capire se la Ternana scenderà in campo mercoledì contro il Rimini oppure se la Lega Pro deciderà di sospendere la sfida dei rossoverdi – e non solo quella, pare anche quella della Pro Vercelli – in attesa del giudizio.

 

Subscribe
Notificami
guest

8 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] SODDISFATTO. BENE IL BLOCCO”. Di Cintio, poche ore dopo il decreto monocrarico del presidente del Tar del Lazio che disponeva il rinvio del f…, esprimeva la sua “moderata soddisfazione“. Scrive: “Abbiamo chiesto di bloccare […]

trackback

[…] per questo, oggi pomeriggio, subito dopo l’annuncio che il Tar ha accolto il ricorso della Ternana, rimandando di nuovo tutto al Collegio per una nuova decisione il 9 ottobre e di fatto, accogliendo […]

trackback

[…] per questo, oggi pomeriggio, subito dopo l’annuncio che il Tar ha accolto il ricorso della Ternana, rimandando di nuovo tutto al Collegio per una nuova decisione il 9 ottobre e di fatto, accogliendo […]

trackback

[…] Fere e dei suoi tifosi”. Una battaglia che proprio oggi ha dato un frutto importante, come il pronunciamento del Tar che ha di fatto rinviato gli atti al Collegio di garanzia del Coni affinchè possa […]

trackback

[…] stata proprio la Ternana, la prima ad avvertire la Lega Pro del provvedimento del Tar. Provvedimento che ha portato anche gli uffici della stessa Lega a rinviare le partite delle altre […]

trackback

[…] per mercoledì sera non si giocherà, in attesa di conoscere come andrà a finire questa vicenda, con la Ternana che ha visto accolto il proprio ricorso al Tar. Romagnoli che bruciano nell’annuncio sia la Ternana che la Lega Pro, ma ormai era ovviamente […]

Commento da Facebook
Commento da Facebook
5 anni fa

e quindi adesso che succede?

trackback

[…] soltanto la Ternana con ogni probabilità non scenderà in campo mercoledì. Anche la Pro Vercelli infatti si è vista accogliere dal Tar del Lazio il ricorso presentato […]

Articoli correlati

Farris da terzino delle Fere a vice di Inzaghi all'Inter, anche lui festeggia il tricolore....
Allenamento a porte chiuse all'antistadio, il danese non è dato più tra i differenziati....
Interrogazione del consigliere dem Paparelli nel question time: "Fare chiarezza sulla situazione". Replica dell'assessore Coletto:...

Altre notizie

Calcio Fere